Másik oldal

Gáspár Bea: "Nem vagyunk büdös cigányok" - Másik Oldal Gáspár Beával

A Másik Oldal mai adásának vendége Gáspár Bea, televíziós személyiség és üzletasszony, akivel egy igazán őszinte, sokszínű és meglepően mély beszélgetésre ülünk le. Bea nemcsak a kamerák elől ismert, ő egy olyan nő, aki az elmúlt évtizedekben rengeteget megélt, anyaként, feleségként, közszereplőként és vállalkozóként is. Ebben az adásban pedig olyan oldaláról ismerhetjük meg, amit ritkán mutat meg a nyilvánosságnak. A beszélgetés már az elején érdekes kérdéssel indul, ki is valójában Gáspár Bea? Író? Közszereplő? Valóságshow-sztár? Üzletasszony? Családanya? Tévés személyiség? Bea élete annyira sokrétű, hogy nem is egyszerű egyetlen szóval meghatározni, talán épp ez teszi különlegessé az interjút. Kiderül az is, hogy az elmúlt évtizedekre visszanézve mire a legbüszkébb, milyen emlékek azok, amikre ma is csillogó szemmel gondol vissza. Az adás egyik legizgalmasabb témája az a kérdés, amit sokan feltesznek, de kevesen mernek kimondani: miért utálják ennyire sokan a Gáspár-családot? Bea kendőzetlenül beszél arról, hogy a közszereplésük miatt az emberek véleményt formálnak róluk, és ezek közül sajnos rengeteg a támadás és a rosszindulat. Vajon mi ennek az oka? Azért, mert romák vagy azért, mert sokak szerint hülyét csináltak magukból a képernyőn, vagy azért, mert Gáspár Győző nyíltan vállalja, hogy támogatja az Orbán-kormányt? Bea ebben a témában sem kerülgeti a forró kását. A politika is komolyan előkerül, és Bea nagyon határozott véleményt fogalmaz meg arról, hogy hogyan viszonyulnak hozzájuk bizonyos baloldali, liberális beállítottságú emberek. Egy olyan ellentmondásról beszél, amit szerinte sokan nem vesznek észre, lehet valaki elvileg elfogadó, de közben mégis könnyedén nyúl a legdurvább, legmegalázóbb jelzőkhöz, mint például a “büdös cigány” jelzőhöz. A beszélgetés egyik érzékeny pontja természetesen Gáspár Evelin. Bea elmondja, hogy lányát rengeteg támadás éri, különösen amiatt, hogy Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter mellett dolgozik. De vajon miért lett Evelin céltábla? Mi az a pillanat, ahol a vélemény már gyűlöletté válik? Miért foglalkoznak Evelin munkájával, stílusával, öltözködésével, kiegészítőivel ennyit? És miért kell őt állandóan más emberekhez hasonlítani? A beszélgetés ezen pontján Bea segít tisztábban látni, milyen tanulmányokat végzett Evelin, milyen tapasztalatai vannak, hol tanult, és hogyan jutott el odáig, hogy a külügyminisztériumban dolgozhasson. A kérdés adott, Evelin azért kapott lehetőséget, mert „Gáspár”, vagy azért, mert kemény munkát tett bele, és tényleg megdolgozott érte? A válaszok sokaknak meglepetést is okozhatnak. Bea beszél arról is, hogy anyaként mitől félti a legjobban a lányát, és hogyan éli meg azt, amikor a támadások már nem csak „róla”, hanem a gyerekéről szólnak. Mert van az a pont, ahol már nem közéleti kritika történik, hanem emberi méltóságot sértő bántás. A beszélgetés későbbi részében előkerül a család, a nevelés és az anyai felelősség kérdése is, vajon Bea jól nevelte a gyermekeit? Milyen értékek mentén próbálta nevelni a lányait, és milyen tanácsokat ad nekik ma és akkor is, amikor már felnőttek, saját életük van, és saját döntéseket hoznak. Majd újra éles váltás következik, és visszatérünk a politikához, mi történne a Gáspár-családdal egy esetleges kormányváltás után? Megváltozna az életük? Az adás vége felé Bea egy nagyon izgalmas gondolattal zár: megjósolja, szerinte milyen év lesz 2026. Érdemes lesz velünk tartani!
Műsorvezető: Kárász Róbert
Vendég: Gáspár Bea tévés személyiség, üzletasszony

Konkrétumok egy kegyetlen “kivégzésről" - Másik Oldal Lichy Józseffel

A Másik Oldal mai adásának vendége Lichy József ügyvéd, akivel egy olyan tragikus ügyről beszélgetünk, amely megrázta a közvéleményt, és ami egyetlen pillanat alatt változtatott át egy átlagos estét felfoghatatlan drámává. 2025. november 29-e Gábor számára egy teljesen hétköznapi estének indult. Barátaival szeretett volna kikapcsolódni, szórakozni, jól érezni magát a belvárosi Morrison’s 2 nevű szórakozóhelyen. Senki nem gondolta volna, hogy Gábor mindössze 25 évesen, aznap este életét veszti. Az interjú során végigvesszük, mi vezethetett odáig, hogy Gábor életét veszítse. Egy konfliktus, amely elsőre akár „kisebb vitának” is tűnhetett, mégis a lehető legsúlyosabb következményekkel zárult. Lichy József részletesen elmeséli, hogy mit látott a Morrison’s 2 belső kamerafelvételein, amelyek rögzítették az est eseményeit. Olyan képkockákról beszélünk, melyek nem csupán egy verekedést, hanem egy fiatal élet végéhez vezető, kegyetlen pillanatokat örökítenek meg. Végighallgatjuk a konfliktus előzményeit, hogyan viselkedett a vádlott és a sértett, mi lehetett a kiváltó ok, és hogyan fajult a helyzet odáig, hogy megtörténjen a visszafordíthatatlan. A tragédia közvetlen pillanatai különösen megrázóak. Gábor mindössze két ütést kapott a támadójától. Az első már önmagában is hatalmas erejű volt, a második azonban végzetesnek bizonyult. Szóba kerül az egyik legnehezebb és legemberibb kérdés, miért nem láthatta a kamerafelvételeket Gábor édesanyja? Miért döntött úgy Lichy József, hogy nem engedi meg a sértett édesanyjának, hogy megnézze azt, amit a kamera rögzített? Részletesen beszélünk arról is, hogy mi történt közvetlenül a halálos ütés után. Hogyan reagált a gyanúsított? Tanúsított-e bármilyen megbánást? Milyen volt a viselkedése a történtek után? És közben azoknak a reakcióira is kitérünk, akik a helyszínen voltak. Hogyan próbáltak segíteni, mit láttak, mit érzékelhettek azokban a pillanatokban, amikor már mindenki tudta, hogy ez nem „egy sima verekedés” , hanem annál sokkal nagyobb baj történt. Az interjúban Lichy József elmondia, hogy a jelenleg még titkosított kamerafelvételeket a tárgyaláson mindenki látni fogja, és fontosnak tartja, hogy a nyilvánosság megértse, milyen hidegvérű és milyen súlyos cselekményről van szó. Vendégünk szerint ugyanis ezek az ütések nem pusztán hirtelen felindulásból születtek – hanem akár úgy is értelmezhetők, hogy a gyanúsított „végrehajtotta” azt a döntést, amely egy ember életébe került. Egy biztos, egy végtelenül szomorú történetet ismerhetünk meg, melyben egy 25 éves fiatalember vesztette életét értelmetlenül, egy konfliktus következtében.
Műsorvezető: Kárász Róbert
Vendég: Lichy József, ügyvéd

Önfeljelentés, fenyegetés börtönbüntetéssel - mi történik a Felvidéken? - Másik Oldal Orosz Örssel

A Másik Oldal mai adásának vendége Orosz Örs, felvidéki politikus, megyei képviselő, jogvédő aktivista.
A beszélgetés egy rendkívül szokatlan és sokakat megdöbbentő ténnyel indul, kiderül, hogyan fordulhatott elő, hogy Orosz Örs harmadmagával saját magát is feljelentette. Mi volt ennek a kiváltó oka? Hogyan válhat egy feljelentés egyszerre petícióvá és politikai eszközzé? A válasz szorosan összefügg a Szlovákiában újra napirendre került Benes-dekrétumok ügyével. Részletesen átbeszéljük, mit jelentenek pontosan a Benes-dekrétumok, és hogyan értelmezi, illetve alkalmazza azokat a szlovák kormány. Hogyan lehetséges, hogy akár hat hónap börtönbüntetés is kilátásba kerülhet annak, aki megkérdőjelezi a Benes-dekrétumok létjogosultságát? Mit jelent mindez 2026-ban, milyen félelmeket, indulatokat vált ki a felvidéki magyar közösségben? A beszélgetésből kiderül, mi Orosz Örs valódi célja, mit szeretne elérni a feljelentésével, milyen változásban bíznak, és mire akarják felhívni a közvélemény figyelmét. Szóba kerül a magyar–szlovák diplomáciai viszony. Vajon egy ilyen politikai döntéssorozat után megromolhat-e a kapcsolat a két ország között? Léteznek-e magyarellenes hangok a szlovák politikában, és mennyire reális a félelem attól, hogy valóban börtönbüntetés járhat a Benes-dekrétumok kritikájáért? A műsor második felében egy sokakat megosztó kérdés is előkerül, szabad-e a külhoni magyaroknak részt venni a magyarországi országgyűlési választásokon? Vannak, akik szerint nem, hiszen nem Magyarországon élnek. Orosz Örs elmondja, hogyan látják ezt a kérdést a felvidéki magyarok, és mit tapasztal a mindennapokban. Beszélgetünk arról is, vajon melyik kormány törődik leginkább a külhoni magyar közösségekkel, az Orbán-kormány, vagy esetleg egy másik kormány alkalmasabb lenne minderre? Milyen visszajelzések érkeznek közvetlenül a külhoni magyaroktól? Szóba kerül Orosz Örs Sine Metu nevű értékmentő egyesülete, valamint az a szemlélet, amely mentén a politikus a közösségi felelősséget vállalja. Az adás végén egy személyes, mégis súlyos kérdésre is választ kapunk: fél-e Orosz Örs attól, hogy börtönbe kerülhet? Van-e erre valódi esély, és milyen értékrend, milyen ideológia mentén vállalja a tetteiért a felelősséget? Érdemes lesz velünk tartani!
Műsorvezető: Kárász Róbert
Vendég: Orosz Örs politikus

Háborúról háborúra - Robert C. Castel elemez - Másik Oldal Robert C. Castellel

A Másik Oldal mai adásának vendége Robert C. Castel, az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai tanácsadója, a Magyar Nemzet főmunkatársa.
A beszélgetést online kapcsolat útján készítettük, mert vendégünk jelenleg Izraelben tartózkodik. Ennek apropóján az adás elején a Gázai övezet aktuális helyzetéről beszélgetünk: milyen állapotok uralkodnak jelenleg, milyen körülmények között élnek ott az emberek, és mit lehet ebből biztonságpolitikai szempontból reálisan látni. Ezt követően rátérünk az orosz–ukrán háború jelenlegi állására. Felmerül a kulcskérdés, megnyerhető-e ez a háború katonai értelemben, vagy kizárólag diplomáciai, béketárgyalásos megoldás képzelhető el? Robert C. Castel részletesen elemzi a jelenlegi erőviszonyokat és a lehetséges forgatókönyveket. A beszélgetés egyik legfontosabb pontja az a kérdés, amely ma sokakat foglalkoztat, van-e reális esély a 3. világháború kitörésére? Vajon ebbe az irányba sodródik-e a világpolitika, és milyen jelek utalhatnak erre a nagyhatalmi döntések szintjén? Részletesen foglalkozunk azzal is, hogy Európa háborúra készül-e. Milyen politikai, katonai és jogi lépések utalnak erre? Hogyan kell értelmezni például azt, amikor a norvég kormány arról tájékoztatja az állampolgárokat, hogy egy esetleges háborús helyzetben az állam lefoglalhatja a magántulajdonban lévő javakat? Robert C. Castel arra is kitér, hogy Európát egyszerre akár két háborús konfliktus veszélye is fenyegetheti, és elmagyarázza, pontosan mire kell gondolni ez alatt. A beszélgetés során szóba kerül, miért kulcskérdés Grönland megszerzése az Amerikai Egyesült Államok számára, és miért látható egyre erősebb bizalmatlanság az amerikai vezetés részéről az európai politikai elit irányába. Kitérünk az Egyesült Államok Venezuela elleni katonai fellépésére. Vajon egy “folyamat” kezdete-e mindez, illetve mennyire kiszámítható Donald Trump külpolitikai stratégiája? Felmerül Kuba szerepe is, de hogy milyen kontextusban, az a beszélgetésből kiderül. A katonai feszültségek kapcsán szó esik a kötelező sorkatonaság kérdéséről. Milyen üzenetértéke van mindennek? Az adás végén Robert C. Castel üzenetet fogalmaz meg azok számára, akik nem hisznek abban, hogy a világ egy komoly fegyveres konfliktus küszöbén áll. Mit tanácsol a szakértő? És végül arra a kérdésre is választ kapunk, hogy vajon lesz e béketárgyalás 2026-ban? Érdemes lesz velünk tartani!
Műsorvezető: Kárász Róbert
Vendég: Robert C. Castel
Az Alapjogokért Központ biztonságpolitikai tanácsadója
A Magyar Nemzet főmunkatársa

Balos büntetés: nem filmezhetett az MSZP-kormány alatt a “Hídember”

A Másik Oldal mai adásának vendége Eperjes Károly, Kossuth- és Jászai Mari-díjas színművész, a Halhatatlanok Társulatának örökös tagja.
Egy őszinte, mély és komoly beszélgetésnek lehetnek szem- és fültanúi. Az adás egy korábbi nyilatkozattal indul, amelyet Eperjes Károly Orbán Viktor miniszterelnökről tett. Lojalitásról, szeretetről, hitről és politikáról beszél nyíltan, minden kertelés nélkül. Szóba kerül az ellenzék gyakran hangoztatott állítása, miszerint Orbán Viktor az évek során gyökeresen megváltozott. Eperjes Károly szerint ez egy értelmezés kérdése, ő azonban kifejezetten örül ennek a változásnak, mert úgy látja, az a politikai irány, amelyet a miniszterelnök képvisel, biztonságot és jövőképet ad az országnak. A beszélgetésben kitérünk arra is, milyen kritikákat kap Eperjes Károly a közéleti megszólalásai miatt, és miért vált sokak szemében megosztó személyiséggé. Felidézi Lévai Anikó egy korábbi megjegyzését is, miszerint „Eperjes Károly evangelizálta a Fideszt”, elmondja, hogyan értette ezt, és miért maradt benne mélyen ez a mondat. A színművész arról is beszél, hogy 2010 előtt személyesen hangsúlyozta Orbán Viktornak a kétharmados parlamenti többség fontosságát, és kifejti, miért tartotta ezt elengedhetetlennek a stabilitás és az alaptörvény megalkotása szempontjából. Kiemelt téma az október 23-i ünnepség is, Eperjes Károly testtartása, a kezében tartott rózsafüzér és az emiatt érkező heves ellenzéki reakciók. Őszintén mesél arról, miért imádkozik Orbán Viktor beszéde közben, és miért tartja fontosnak a hit nyilvános megélését. Arra is választ ad, miért állt a miniszterelnök mögött a beszéd alatt. Egy eddig kevéssé ismert történetet is megoszt, elárulja, hogy egykor felvetette Orbán Viktornak, hívja meg a pápát egy béketárgyalásra, és azt is elmondja, mi lett ennek a gondolatnak a sorsa. A beszélgetés során szó esik a művészvilágról, a művészi szabadságról és annak határairól. Eperjes Károly Arisztotelészt idéz, és megmutatja, hogyan kapcsolható a klasszikus gondolkodás a mai politikai és erkölcsi kérdésekhez. Felmerül az is, milyen tervei vannak 2026-ra, és mi történne akkor, ha a 2026-os országgyűlési választásokon nem a Fidesz, hanem a Tisza Párt kerülne kormányra. Mit jelentene ez az ország számára, és mit jelentene személyesen Eperjes Károly számára? Szó esik kétkezi munkáról, tartásról, és arról is, mit gondol minderről a felesége. A beszélgetés végén Eperjes Károly felidézi azt az időszakot, amikor a baloldal egyértelműen jelezte, hogy nem kívánják őt a vásznon látni. Az adás végül egy erős, személyes és nemzethez szóló üzenettel zárul. Tartsanak velünk!
Műsorvezető: Kárász Róbert
Vendég: Eperjes Károly, színművész

Kósa: "Ebben abszolút élet-halál ura vagyok"

A Másik Oldal mai adásának vendége Kósa Lajos, országgyűlési képviselő. A beszélgetés egy könnyed témával indul, megfejtjük Kósa Lajos keresztnevének jelentését. Vajon tudja-e a politikus, mit jelent a keresztneve? Innen hamar eljutunk a keresztnevek világához, azon belül is az egyre gyakoribb, sokszor megosztó névválasztásokhoz. Felmerül a kérdés, meddig tart a szülői szabadság, és hol kezdődik a közösségi felelősség? A “Gyűrűk ura”-ihlette nevek, különleges, vagy épp meghökkentő névválasztási kísérletek: Gandalf, Frodó, Banánvirág, vajon mennyire illeszkednek a magyar hagyományokhoz? Ki dönt arról, hogy egy név anyakönyvezhető-e, és milyen szempontok alapján kerülhet fel, vagy le egy név a hivatalos listáról? A beszélgetés érinti azt is, hogy egy név viselése okozhat-e mentális terheket, és ezt mennyire veszik figyelembe a döntéshozók. A könnyedebb témát követően a beszélgetés élesen vált Magyar Péter legutóbbi sajtótájékoztatójára és az ott elhangzott kijelentések kerülnek górcső alá. Miért beszél dróntámadásokról és önmerényletekről a 2026-os országgyűlési választások kapcsán? Miért tartja Kósa Lajos ezeket a kijelentéseket veszélyesnek, sőt adott esetben jogilag is aggályosnak? Hol vannak a bizonyítékok, és mi lehet a valódi célja ezeknek a megszólalásoknak? Szó esik Magyar Péter politikai stratégiájáról, ellentmondásairól és arról is, hogy mennyire hatékonyak a törekvései. Kósa Lajos szerint sok szavazó nem feltétlenül Magyar Péter mellett áll, hanem inkább a Fidesz ellen szavaz, anélkül hogy végiggondolná a döntés következményeit. A beszélgetésben előkerül a Tisza Párt szerepe, valamint az is, mennyire tudatosak a választói döntések a jelenlegi politikai helyzetben. Kósa Lajos, aki 1990 óta tagja az Országgyűlésnek, saját tapasztalataira támaszkodva beszél arról, hogyan lehet megkülönböztetni azokat a politikusokat, akik valóban dolgozni akarnak az országért, azoktól, akik szerinte csak hangosak, de tartalom nélküliek. A beszélgetés végén a tét kerül előtérbe, mi várhat Magyarországra a 2026-os választások után? Győzhet-e Magyar Péter? Lehet-e újra kétharmados Fidesz-győzelem? Mi történne az országgal egy esetleges kormányváltás után? Végül pedig azt is megtudhatjuk, hogy mire számíthatunk Kósa Lajos választókerületében? Egy beszélgetés, ahol a humor, a tapasztalat és a politikai realitás találkozik

Aki ismeri Magyar Pétert, az tudja igazán

A Másik Oldal mai adásának vendége Steiner Attila, a Fidesz–KDNP országgyűlési képviselőjelöltje a XII. kerületben, Magyar Péter kihívója. Bár sokan pontosan tudják, ki Steiner Attila, a beszélgetés mégis egy egyszerűnek tűnő, de annál beszédesebb kérdéssel indul: ki is valójában Steiner Attila? Sziluettes plakátok, sejtelmes utalások, lekicsinylő politikai minősítések, de vajon kitől és miért? Tény, hogy Steiner Attila Magyar Péter kihívója a Hegyvidéken, és ez önmagában meghatározza a politikai tétet. Kritikusai szerint „inkább kormányjelölt, mint helyi jelölt”, de mit jelent ez a kijelentés valójában? A beszélgetés egyik izgalmas pontja, mikor kiderül, hogy Steiner Attila személyesen ismeri Varga Juditot és Magyar Pétert abból az időszakból, amikor még Brüsszelben dolgoztak, és napi kapcsolatban voltak. Felidézi, milyen volt Magyar Péter személyisége már akkor, amikor a kamerákon nem vették, milyen személyiséget mutatott egy szűkebb közegben, és miért látja úgy, hogy ez a viselkedés nem egy profi politikus jellemét tükrözi. Szóba kerül Magyar Péter személyiségváltozása is, hogyan fordulhatott ekkorát a világ Magyar Péterrel, aki korábban mindent megtett azért, hogy a Fidesz rendezvényein az első sorban ülhessen, mára pedig a párt egyik legélesebb kritikusa? Mikor és miért következett be ez a 180 fokos fordulat? A beszélgetés nem kerüli meg Varga Judit és Magyar Péter házasságának kérdését sem. Felmerül a kérdés, hogy miért nem hisznek Magyar Péter hívei azoknak a részletes beszámolóknak, amelyeket Varga Judit maga mondott el a nyilvánosság előtt? Szó esik a XII. kerületi kampányról is, milyen stílusra, hangnemre lehet számítani a politikai ellenfelek között? Mennyire tolódik el a kampány személyeskedés irányába, és milyen eszközöket vethet be Magyar Péter, akit sokan csipkelődő, provokatív megszólalásairól ismernek? Steiner Attila konkrétumokról is beszél: bemutatja azt a három legfontosabb intézkedést, amelyet elsőként tartana szükségesnek a Hegyvidéken. Szó esik a közvélemény-kutatásokról, a Fidesz és a Tisza jelenlegi helyzetéről, valamint arról is, milyen reggelre ébredne az ország egy esetleges kormányváltás után. Nem maradnak ki Magyar Péter botrányos kijelentései sem: a dróntámadásokról, az állítólagos választási beavatkozásokról szóló megszólalások. Vajon mindez puszta riogatás, előre gyártott magyarázat egy esetleges vereségre? Érdemes lesz velünk tartani.

Ha most ezt elszúrjuk, nem lesz aki helyrehozza

A Másik Oldal mai adásának vendége Szentkirályi Alexandra, a budapesti Fidesz elnöke, a Fővárosi Közgyűlés frakcióvezetője. A beszélgetést a Fidesz 16 budapesti egyéni országgyűlési képviselőjelöltjével kezdjük. Szentkirályi Alexandra szerint ezek a jelöltek nem kampányszlogenekben gondolkodnak, hanem valódi munkában, olyan emberek, akik Budapestért akarnak dolgozni, és akikért – saját szavaival élve – tűzbe tenné a kezét. Szóba kerül Orbán Viktor miniszterelnök kijelentése is, miszerint az elvégzett munka alapján Budapesten is reális esély van a győzelemre, nem csak vidéken. Vajon zajlik-e fiatalítás vagy szemléletváltás a Fidesznél? Mi számít igazán egy jó jelöltnél, tapasztalat, hitelesség? Nem megyünk el szó nélkül Karácsony Gergely legutóbbi gesztusa mellett sem, amikor középső ujjával üzent a Fidesznek. Hogyan fér ez bele egy főpolgármesteri szerepbe? Jól látja-e Karácsony Gergely a főváros helyzetét, vagy a számok inkább azt mutatják, hogy Budapest pénzügyi irányítása komoly veszélyben van, akár a csőd felé sodródva? A beszélgetés során elhangzik, hogy erős főváros nélkül nincs erős ország. Szentkirályi Alexandra szerint Karácsony Gergely eddigi teljesítménye gyenge, és ha más vezetné Budapestet, akár Szentkirályi Alexandra, a városnak ma jobb sorsa lenne. Megfogalmazza azt is, hogy meglátása szerint a Tisza Párt valójában nem a budapestieket képviseli, hanem Karácsony Gergelyt támogatja. Elemezzük Magyar Péter sajtótájékoztatóját, amely formailag kísértetiesen emlékeztetett Orbán Viktor nemzetközi sajtótájékoztatójára. Magyar Péter 2026-os választásokkal kapcsolatos kijelentései, önmerényletekről, drónokról – Szentkirályi Alexandra szerint klasszikus kommunista trükkök, amelyek inkább riogatásról, mint felelős politikáról szólnak. Szó esik a közvélemény-kutatásokról is, ki vezet valójában, a Tisza vagy a Fidesz–KDNP? Mennyire lehet ezekre az adatokra alapozni, és mennyire torzíthatják a valóságot? Egy biztos, Szentkirályi Alexandra szerint a Fidesz legnagyobb szövetségese nem a kutatás, hanem maga a valóság. A beszélgetésben felmerül Magyar Péter politikusi alkalmasságának kérdése is. Vajon rábízható lenne-e az ország irányítása? Az eddigi előélet, a körülötte megjelent ellentmondásos információk és konfliktusok komoly kérdéseket vetnek fel. Külön foglalkozunk a Steiner Attila vs. Magyar Péter párharccal. Szoros küzdelem várható a Hegyvidékért, vagy egyértelmű a helyzet? Szentkirályi Alexandra személyes véleményt is mond Steiner Attiláról, akit felkészült, hiteles politikusnak tart. Szóba kerül az is, hogy Steiner Attila jól ismeri Varga Juditot és Magyar Pétert abból az időszakból, amikor még házastársak voltak, és hogy Magyar Péter politikáját sokszor személyes indulat és bosszú is vezérli. A beszélgetés végén egy elgondolkodtató kérdés is felmerül: ha van női DPK, miért nincs férfi DPK? Szentkirályi Alexandra erre egy összetett, árnyalt gondolatmenet mentén ad választ. Egy biztos a beszélgetésből kiderül, hogy komoly tétje van a választásoknak, 2026-ban nem lehet hibázni, alaposan át kell gondolnia minden választópolgárnak, hogy hova húzza be az X-et. Hogy miért, és milyen következményei lehetnek egy rossz döntésnek, az kiderül az adásból.
Műsorvezető: Kárász Róbert 
Vendég: Szentkirályi Alexandra, fővárosi frakcióvezető, Fidesz

Párbajra készen: Vidnyánszky Attila vitára várja Nagy Ervint

A Másik Oldal mai adásának vendége Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója, valamint a Színház- és Filmművészeti Egyetemet (SZFE) fenntartó alapítvány kuratóriumának elnöke. A beszélgetés már az első percektől komoly témákat érint, hiszen a közelmúltban Vidnyánszky Attila nyilvánosan is jelezte: szívesen vitázna Nagy Ervinnel a színházról, kultúráról, felelősségről és közéletről. Miért tartja fontosnak a vitát? Mi a problémája Nagy Ervin nyilatkozataival, és miért gondolja úgy, hogy a színművész alapvető kérdésekben látja félre a valóságot? Kárász Róbert válogatást hoz Nagy Ervin korábbi megszólalásaiból, Vidnyánszky Attila pedig pontról pontra reagál, részletesen elmagyarázva, hol és miért tartja veszélyesnek ezeket az állításokat. Kiemelt kérdésként kerül szóba a magyar színházak jövője, valamint az SZFE szerepe és jövője. Vidnyánszky Attila szerint az egyetemről szabad, egyenes gerincű emberek jöjjenek ki, nem ideológiai alapon nevelt alkotók. De mit jelent ez a gyakorlatban? Mi történne akkor, ha egy hozzá nem értő ember, például Nagy Ervin kerülne döntéshozói pozícióba a kulturális élet élén? Milyen következményekkel járna mindez a magyar színház jövőjére nézve?
Műsorvezető: Kárász Róbert 
Vendég: Vidnyánszky Attila, igazgató, Nemzeti Színház

Nem is szeretnék sovány lenni

A Másik Oldal mai adásának vendége György Hajnalka, közismertebb nevén Lizike, digitális tartalomgyártó, aki ezúttal „kanapés” stúdiójából kapcsolódik be a műsorba. Lizikét a közösségi média világából már sokan ismerik: óriási követőtáborral rendelkezik, rajongói pedig pontosan azért szeretik, mert őszinte, önazonos, vicces és tele van öniróniával. Videói és posztjai nemcsak szórakoztatnak, hanem gyakran tükröt is tartanak a társadalom elé. A beszélgetés egy alapvető kérdéssel indul, hogyan lett Lizike „Lizike”? Melyik volt az első poszt, ami igazán berobbant, és mikor érezte először, hogy valami megváltozott körülötte? Mi számított az igazi áttörésnek, és ma vajon mekkora közösség áll mögötte? Kevesen tudják, hogy Lizike valódi neve György Hajnalka. De miért volt szükség a névváltásra, és mi köze van mindehhez Mona Lisának? A műsorban persze erre is fény derül. Szó esik a közösségi média egyik legnagyobb dilemmájáról is, valóság vagy mesterkélt kirakatélet? Lizike posztjai sokszor görbe tükröt tartanak azoknak a képeknek és tartalmaknak, amelyek köszönőviszonyban sincsenek a valósággal. Miért fontos az önfelvállalás, az önazonosság? Hol húzódik az őszinteség határa, és vannak-e erkölcsi korlátok egy-egy videóban? A beszélgetés során előkerülnek a kommentek is, hogyan kezeli Lizike a kritikát, a durva, sokszor nyomdafestéket nem tűrő hozzászólásokat? Mit bír el az ember lelkileg, és mit kezd azzal, ha egyszerre rajongás és támadás is éri? Felmerül a praktikus kérdés is, meg lehet-e élni a tartalomgyártásból? Mi Lizike valódi hivatása, mennyi munka és idő van egy-egy videó mögött, és hogyan lehet mindezt összeegyeztetni a hétköznapi élettel? Önálló személyiség-e Lizike, vagy egy tudatosan felépített karaktert látunk a képernyőn? A magánélet sem marad ki a beszélgetésből. Hogyan viszonyul mindehhez Lizike párja? Miért nem élnek együtt, és ebben vajon a munka vagy más tényezők játszanak szerepet? A műsor második felében a beszélgetés a politika irányába fordul. Hogyan jelent meg a közélet, a politika Lizike tartalmaiban? Mi motiválta, hogy politikai témákhoz is hozzászóljon? Melyik oldalhoz sorolják, és hogyan gondolkodik egy vérbeli erdélyi magyar a magyar politikáról? Kiderül az is, miért van az, hogy még az ellenzéki beállítottságú nézők sem tudnak igazán haragudni Lizikére. Szóba jön az is, hogy a külhoni magyarok miért érzik úgy, hogy az ő érdekeiket a Fidesz képviseli leginkább, és Lizike részletesen elmondja, ő miért látja így. Érintjük Magyar Péter erdélyi látogatását, annak fogadtatását, valamint Lizike véleményét is róla. Természetesen nem maradhatnak ki a fideszes politikusok sem, szó esik Lázár János miniszter úrról, akit Lizike „Keresztátiként” emleget, és Szijjártó Péter miniszter úr is szóba jön, akivel akár futni is elmenne… hogy meddig bírná, az már más kérdés. A műsorban egy exkluzív üzenet is elhangzik, amelyet Lizike Orbán Viktor miniszterelnök úrnak címez, ami rövid, lényegre törő, és elgondolkodtató is egyben. A beszélgetés végén szóba kerül a szilveszter, az évzárás, valamint az is, hogyan kezeli Lizike a hirtelen jött népszerűséget, azt, hogy egyre többen ismerik fel, szólítják meg az utcán. Mai epizódunk egyszerre szórakoztató, őszinte és gondolatébresztő, egy olyan emberrel, aki nem fél önmaga lenni. Érdemes lesz velünk tartani. Műsorvezető:
Kárász Róbert - https://www.facebook.com/profile.php?...
Vendég: György Hajnalka, Lizike - https://www.facebook.com/profile.php?...